Demanda contra policías por uso excesivo de la fuerza regresa a los tribunales en Texas

* Una demanda contra varios oficiales del Departamento de Policía de Round Rock (RRPD, por sus siglas en inglés), fue nuevamente abierta en la corte después de ser rechazada inicialmente.

AUSTIN, TX.- Un juez ordenó el martes 18 de abril restablecer tres partes de una demanda iniciada en 2015 en la que el demandante, Lionel Alexander, había demandado a la Ciudad de Round Rock y a cuatro oficiales de la policía local.

Un tribunal del distrito había concedido previamente a la Ciudad rechazar la demanda de Alexander. Sin embargo, El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos (USCA, por sus siglas en inglés), decidió el martes revertir el rechazo de la demanda y por lo tanto ahora regresará al tribunal del distrito para tomar una decisión final.

Alexander acusa a los oficiales de usar fuerza excesiva y violar sus derechos cómo se establece en la Constitución de Texas cuando lo arrestaron en septiembre de 2013.

Alexander dice que se había detenido en un estacionamiento de un hotel para alimentar a un gato callejero cuando se encontró con el oficial Marciano Garza, y otros tres, que tenían curiosidad de saber qué hacía. El hombre alega que los agentes lo sacaron de su vehículo y lo arrojaron al suelo, golpeándole la boca antes de ser llevado a la cárcel del condado de Williamson.

Según los registros del tribunal del condado de Williamson, Alexander fue acusado inicialmente de resistirse a la detención, pero nunca fue procesado.

“Sobre los hechos alegados, concluimos que el uso de la fuerza por parte de los oficiales era objetivamente irrazonable”, escribió el tribunal de apelaciones. “Nada en las declaraciones o acciones de Alexander indicó que él planeaba cualquier riesgo o daño a los oficiales”.

El tribunal de apelaciones añadió que “tampoco planeó ningún riesgo de huir, se quedó en su vehículo y no hizo ningún intento de salir mientras Garza esperaba apoyo. Tal vez la negativa de Alexander a salir de su vehículo bajo el mando de Garza justificó la retirada física del coche, pero no justificó arrojar a Alexander al suelo, arrodillarse sobre su espalda y empujar su cara contra el hormigón”.

Ahora que el caso vuelve a la Corte, el tribunal puede finalmente concluir que los derechos constitucionales de Alexander no fueron violados, escribió la corte de apelaciones. Pero, basándose en los hechos alegados, el caso no debe ser automáticamente desestimado, estableció el fallo.

“Sólo hemos escuchado un lado de la historia”, escribió la corte de apelaciones.

Con información del Austin American-Statesman, periódico hermano de MundoHispánico.