RÁPIDO ASCENSO

Economista Alberto González Káram · Cuantioso desequilibrio monetario acumulado de -40 mil 633 millones de dólares · Impide cumplir con la meta fijada por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de 18.20 pesos por dólar al 31 de Diciembre del 2017 Contrario a las declaraciones y posición oficial de las autoridades hacendarias y monetarias de nuestro país. continua la depreciación del tipo de cambio que tiene su origen en el comportamiento de la Base Monetaria, cuyo monto asciende a 1 billón 409 mil 182 millones de pesos y representan un crecimiento injustificado, inadecuado e inoportuno del 25.80 por ciento en la impresión de nuevos billetes y acuñación de monedas sin ningún respaldo, lo cual equivale a un monto de 363 mil 596.37 millones de pesos y resulta un descenso monetario de -18 mil 592 millones de dólares al tipo de cambio oficial de la semana. La reducción de -21 mil 041 millones de dólares de la reserva internacional, resulta del desplome de un nivel máximo de 196 mil 010 millones de dólares a un nivel actual de 174 mil 969 millones de dólares. El diferencial del tipo de cambio observado con respecto a la meta anual prevista por las autoridades monetarias y hacendarias, acumula una pérdida de -4.95 por ciento, cuya apreciación entre el 21 de Abril al 31 de Diciembre del 2017, se encuentra sujeta al incremento de la reserva internacional, a evitar la subasta de dólares de la reserva, continuar incrementando las reservas internacionales que respalden los billetes y monedas en circulación, en aumentar los activos internacionales, evitar la impresión de nuevos billetes y la acuñación de monedas que sean colocadas sin respaldo entre las empresas, trabajadores y el propio sector público, dejar de financiar vía monetaria el creciente déficit federal, así como disminuir la base monetaria. La reducción urgente de la Base Monetaria que se incrementó sin ningún respaldo y evitar la venta discrecional de la reserva internacional sin justificación monetaria ni fundamentación económica alguna, es con el fin de resolver un cuantioso desequilibrio monetario acumulado de -40 mil 633 millones de dólares, lo que impide cumplir con la meta fijada por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de 18.20 pesos por dólar al cierre del 31 de diciembre del 2017, asegura, anticipa y cuantifica el Economista Alberto González Káram. NICOLAAS WILHELMUS POSTHUMUS Economista Alberto González Káram · Economista e historiador social holandés · Generación de gobernadores más corrupta de la historia de México Nicolaas Wilhelmus Posthumus (28 de febrero de 1880 Ámsterdam, Países Bajos – 18 de abril de 1960, Bassum, Países Bajos), fue un economista e historiador social holandés, fundador del Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis de Ámsterdam. Posthumus estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad de Ámsterdam, donde en 1904 se licenció en jurisprudencia y en 1906 obtuvo la maestría en ciencias políticas. En 1908 obtiene su doctorado en jurisprudencia, y el mismo día en ciencias políticas con la tesis La historia de la industria textil de Leiden. La Edad Media. (La Haya, 1908). Publicó Fuentes para la historia de la industria textil de Leiden (La Haya, 1910-1922) y la segunda parte de su tesis doctoral que abarca hasta el final del siglo XVIII (1939), mismo libro que es una obra de referencia sobre la zona hasta ahora ignorada de la historia de la industria holandesa. Fue nombrado en 1907 profesor de ciencias políticas y derecho comercial en la Escuela de Comercio Público en Ámsterdam, de la que su tío era el director J. IJzerman. En 1913 fue nombrado profesor de Historia Económica en la nueva escuela de negocios en Rotterdam, siendo fundador del curso en los Países Bajos. En 1921 recibió una nominación de catedrático en Historia Política y Económica de la Universidad de Ámsterdam, en la Facultad de Economía, donde también fue miembro de la Facultad de Artes. En 1947 se retiró de la Facultad de Economía, dos años más tarde tomó la literatura, con el fin de dedicarse a una nueva tarea: Director de la editorial Leiden EJ Brill. Posthumus representó una rama de la historiografía que casi no se practicaba en los Países Bajos, recopilando y publicando en primer lugar las fuentes históricas. Su actividad se centra principalmente en la creación de instituciones que podrían facilitar la investigación histórica. En 1914 crea la Asociación de Historia Económica de los Países Bajos en La Haya, publicando la Historia Económica y funda en 1932 la Biblioteca de Historia Económica de Ámsterdam. En 1935 fue fundador y Director del Instituto Internacional de Historia Social de Ámsterdam y publica la Revista Internacional de Historia Social (1936-1939) y un Boletín del Instituto Internacional de Historia Social (1937-1955), ambos bajo su dirección. Después del final de la Segunda Guerra Mundial estableció el Instituto de Documentación de Guerra en Ámsterdam, con el objetivo de recopilar el material histórico en los años de la ocupación alemana y fuentes editoriales e historias descriptivas. También tomó la iniciativa de establecer un departamento socio-político en la Universidad de Ámsterdam, más tarde llamado: Facultad de Ciencias Sociales. De 1933 a 1948 fue presidente del Comité Internacional Holandés de las Ciencias Históricas, la primera rama holandesa de las ciencias históricas. Los Economistas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Banco de México (BANXICO), siguen sin entender ni mucho menos aplicar las aportaciones económicas de Nicolaas Wilhelmus Posthumus, debido a que México destaca durante la administración pública federal de Enrique Peña Nieto por ser la generación de gobernadores más corrupta de la historia, la mayoría de ellos emanados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), prófugos, impunes e inmunes. Es importante destacar que en el presente sexenio han sido procesados Jesús Reyna García, ex gobernador de Michoacán; Andrés Rafael Granier Melo, ex gobernador de Tabasco; Flavino Ríos Alvarado, ex gobernador de Veracruz y Guillermo Padrés Elías, ex gobernador de Sonora, mientras faltan los resultados de los procesos del ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington Ruvalcaba, recién detenido en Florencia, Italia; el ex Fiscal de Nayarit, Édgar Veytia Cambero, apresado en Estados Unidos; el ex Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, aprehendido en España y actualmente en libertad en nuestro país; y Javier Duarte de Ochoa, ex Gobernador de Veracruz, detenido en Guatemala. Igualmente son acusados de corrupción, enriquecimiento ilícito, falsificación de documentación y declaraciones, nexos con el narcotráfico, lavado de dinero y otros delitos federales en México, como en diversas cortes de Estados Unidos, los siguientes ex gobernadores: Roberto Borge Ángulo, de Quintana Roo; César Duarte Jáquez, de Chihuahua; Jorge Herrera Caldera, de Durango; Miguel Alonso Reyes, de Zacatecas; Rodrigo Medina, de Nuevo León; Fausto Vallejo Figueroa, de Michoacán; Manuel Cavazos Lerma, Eugenio Hernández Flores y Egidio Torre Cantú, de Tamaulipas; los hermanos Humberto y Rubén Moreira en Coahuila. JAN TINBERGEN Economista Alberto González Káram Economista holandés y premio Nobel de Economía en 1969 Pionero del desarrollo de nueva ciencia denominada Econometría Jan Tinbergen, Nació el 12 de abril de 1903 en La Haya y falleció el 13 de junio de 1994 en La Haya. Economista holandés y premio Nobel de Economía por sus trabajos en el desarrollo de modelos dinámicos y el perfeccionamiento del análisis de los procesos económicos. Tinbergen cursó sus estudios universitarios en la Universidad de Leiden, donde alcanzó el grado de doctor en física, aunque su interés se dirigió de inmediato hacia la estadística y la economía. En la década de 1930, profundizó en los análisis de los ciclos de negocios y en la aplicación de los modelos matemáticos a la macroeconomía, lo que le condujo, unido al trabajo de otros economistas, a sentar las bases de la econometría. En 1933 accedió a una plaza de profesor de Planificación del Desarrollo en la Escuela Holandesa de Economía, en Rotterdam, impartiendo clases de varias disciplinas. Además, compaginó la tarea docente con su puesto como especialista en estadística de los ciclos económicos, cargo en el que se mantuvo desde 1929 hasta el fin de la guerra mundial en 1936. En este periodo también publicó sus primeros estudios sobre modelos econométricos y sobre las causas del desarrollo estadounidense. De 1936 a 1938 fue asesor económico de la Secretaría de la Sociedad de Naciones. Ingresó en la Oficina de Planificación Central de los Países Bajos (1945-1955), organismo desde el que dirigió la reconstrucción del país holandés durante la posguerra. En su nueva responsabilidad se enfrentó a no pocos problemas relacionados con el desarrollo de los países y con la planificación económica. En 1955 dejó el cargo y, un año después, aceptó una plaza de profesor a tiempo completo en la Escuela Holandesa de Economía. De cualquier forma, su actividad docente no le impidió trabajar como consejero para diferentes Gobiernos de países subdesarrollados, ni como consultor para el Comité de Planificación del Desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), organismo que presidió desde 1960. Tinbergen tuvo una visión práctica de la economía, que le llevó a trabajar en gran número de organismos relacionados con la planificación y desarrollo económico en el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRD), la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) y como consejero económico para algunos gobiernos, como los de Turquía, Venezuela o Indonesia, entre otros. Su labor investigadora gravitó en torno a dos cuestiones básicas: por una parte, la planificación y el desarrollo de modelos macroeconométricos, y por otra, el estudio del desarrollo económico en los países. Sobre la planificación comenzó a investigar en la década de 1930, cuando se especializó en modelos de ciclo de negocios. Más tarde, centró su atención en los modelos macroeconómicos predictivos, campo en el que llegó a desarrollar una fórmula capaz de trabajar con 26 ecuaciones, que se utilizó para analizar la dinámica de la economía de los Países Bajos. Tinbergen es autor de los siguientes libros: Cooperación económica internacional (1936), Teoría de la política económica (1952), Econometría (1959), Planificación del desarrollo (1968) y Warfare and welfare (1987) Por su talla como economista, Jan Tinbergen fue miembro de importantes foros y organizaciones tales como la Sociedad de Econometría ocupando su Presidencia, la Real Academia de Ciencias de Holanda. Fue pionero en el desarrollo de la nueva ciencia denominada Econometría, que utiliza fórmulas matemáticas basadas en la estadística para resolver problemas económicos, por lo que recibió el Premio Nobel de Economía que compartió con el economista noruego Rangar Frisch en 1969. En 1973 volvió a la Universidad de Leiden, donde impartió clases hasta su jubilación en 1975. Actualmente en nuestro país, los economistas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Banco de México (BANXICO), siguen sin entender ni mucho menos aplicar las aportaciones económicas de Jan Tinbergen, al resultar un cuantioso déficit fiscal en el período 1995-2017 que asciende a un total de 3 billones 943 mil 560 millones de pesos, en la inteligencia que de continuar con el mismo ritmo durante la presente administración pública federal, se esperan los más altos niveles históricos de déficit fiscal en 2017 y 2018, debido a que la administración de Peña-Nieto acumula un creciente déficit de 2 billones 153 mil 353 millones de pesos que concentran el 54.6 por ciento de los últimos 22 años, mientras que de una población nacional de 119 millones 531 mil 757 habitantes, se registra un total de 95 millones 027 mil 746 mexicanos en condiciones de pobreza que carecen de todo en la Semana Santa del 2017, lo cual contrasta con una alta concentración de la riqueza del 97.5 por ciento en muy pocas familias plenamente identificadas con el poder político-económico. THOMAS SCHELLING Economista Alberto González Káram • Economista estadounidense y Premio Nobel de Economía de 2005 • Economista que ayudó a evitar una guerra nuclear jugando con Kissinger: Cooperación supera confrontación y evita conflictos bélicos Thomas Crombie Schelling (Oakland, California; 14 de abril de 1921- Bethesda, Maryland; 13 de diciembre de 2016) fue un economista estadounidense y Premio Nobel de Economía de 2005 por demostrar y comprobar con la Teoría de Juegos en la carrera armamentista de los Estados Unidos que la cooperación supera a la confrontación y evita los conflictos bélicos. Fue profesor distinguido en el Departamento de Economía y en la Escuela de Política Pública en la Universidad de Maryland y durante más de 20 años fue profesor en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. Dos años de su infancia vivió en la Zona del Canal de Panamá, debido que su padre era oficial naval. Vivió en Chile durante su juventud (1941-1943) y obtuvo la Licenciatura en Economía en la Universidad de California en Berkeley en 1944. Después de un año y medio como analista de la Oficina de Presupuesto de los Estados Unidos, obtuvo su Doctorado en Economía en la Universidad de Harvard en 1951 y Nombrado miembro de la Sociedad de Becarios. Reconocido en la administración del Plan Marshall, en Copenhague y París. En 1950 se incorpora a la Casa Blanca como Consejero de Política Exterior del Presidente y en 1951 se convirtió en la Oficina del Director de Seguridad Mutua, la oficina que administraba todos los programas de ayuda exterior. En 1953 se incorpora a la Facultad de Economía de la Universidad de Yale y publica un "Ensayo sobre la negociación" (1956) en la Revista Económica Americana y "Negociación, Comunicación y Guerra Limitada" en el primer número del Journal of Conflict Resolution (1957). En 1958 residió y publicó en Londres el articulo “Prospecto para una reorientación de la teoría del juego”, logrando ser cofundador del Instituto de Estudios Estratégicos en Londres. Es invitado de la Corporación Research And Development (RAND) que es un laboratorio de ideas estadounidense que forma a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América, en Santa Mónica, California, en 1959 y en la Universidad de Harvard, asume en forma compartida el Departamento de Economía y el Centro de Asuntos Internacionales, donde publica "Ataque sorpresa y desarme" y "La amenaza que deja algo a la casualidad", donde se desarrolla el "punto de Schelling" o "punto focal" con respecto al uso de armas nucleares. La mayor aportación fue publicada en "La Estrategia del Conflicto" (1960), Harvard University Press y en la Universidad de Harvard participa en la creación de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy en 1969. En la Universidad de Harvard, conjuntamente con el Centro de Estudios Internacionales del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), establecen el Centro de Control de Armas, financiado por el Fondo del Siglo XX, publicando el libro “Strategy and Arms Control” (1961). El Presidente Kennedy lo nombró como presidente de varios comités interinstitucionales relacionados con la política de armas nucleares entre el Kremlin y el Gobierno de los Estados Unidos, otro por la invasión soviética en Checoslovaquia y en el Tratado de Misiles Antibalísticos. En la primavera de 1970, con motivo de la invasión de Camboya por los Estados Unidos, encabezó un grupo de la Facultad de Economía de la Harvard que se reunió con el Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Nixon para declarar su oposición a la invasión y romper las relaciones con la Administración. La mayor parte de su investigación sobre política de armas, aparece publicando en “Armas e Influencia” (1977), Yale University Press. Fue Presidente del Comité de la Academia Nacional de Ciencias sobre Abuso de Sustancias y Comportamiento Adictivo en el período 1978-1984 y publicó los siguientes libros “Micromotives and Macrobehavior” (1978) y “Choice and Consequence” (1984). En 1980, a invitación del Presidente Carter se convierte en Presidente del Comité de Evaluación del Dióxido de Carbono de la Academia Nacional de Ciencias, logrando publicar el informe sobre "las implicaciones de política y bienestar del cambio climático", siendo el calentamiento global y cambio climático el tema de relevancia del presente siglo, tal como fue el control de las armas nucleares durante el siglo pasado, lo cual se pueden encontrar en su último libro “Strategies of Commitment” (2006). Schelling ocupó la Presidencia del Comité de la Academia Nacional de Ciencias, la Academia Nacional de Ingeniería y el Instituto de Medicina Sobre Ciencia e Ingeniería para la lucha contra el terrorismo, dos meses después del 11 de septiembre de 2001. La mayoría de la publicación de sus libros sobre temas diversos tales como la estrategia militar y el control de armas, política energética y ambiental, cambio climático, terrorismo, teoría del conflicto y del regateo, segregación e integración racial y política de salud. Su libro "La Estrategia del Conflicto" traducido a muchos idiomas, ha sido considerado uno de los cien libros más influyentes desde 1945. Ante la situación actual mundial, Schelling volvería a demostrar y comprobar con la Teoría de Juegos que la cooperación supera a la confrontación y evita los conflictos bélicos, salvando una vez más a la humanidad de una guerra nuclear sin vencedores y todos perdedores. CUANTIOSO SUBEJERCICIO Lic. Alberto González Káram Cuantioso subejercicio de 5 mil 470 millones 837 mil 425 pesos Secretaría de Finanzas: Mayor subejercicio de 2 mil 516 millones 012 mil 574 pesos El gasto público constituye el principal instrumento de los gobiernos federal, estatal y municipal para concretar sus políticas de desarrollo económico y social, lo cual resulta contradictorio al registrar un cuantioso subejercicio de 5 mil 470 millones 837 mil 425 pesos en el Informe Contable del Gobierno del Estado de Tamaulipas al cierre del ejercicio fiscal del 2016, producto de un monto total aprobado de 59 mil 378 millones 221 mil 888 pesos de los cuales se devengaron 53 mil 907 millones 384 mil 463 pesos que equivalen al 90.79 por ciento. Es importante destacar que no todas las erogaciones impactan de la misma manera en los objetivos y metas programadas, por ello, resulta de gran interés y utilidad para todos los responsables de coordinar la estrategia de gasto, conocer y analizar a qué tipo de bienes, servicios y acciones se destinaron los recursos y en qué proporción. La Secretaría de Finanzas es la que acumula el mayor subejercicio por 2 mil 516 millones 012 mil 574 pesos, resultante de un monto aprobado de 5 mil 956 millones 302 mil 294 pesos de los cuales se devengaron 3 mil 440 millones 289 mil 720 pesos, ubicándola en el último lugar estatal al obtener una calificación reprobatoria de 5.7 puntos en una escala de valoración de resultados de 1 a 10 puntos. El penúltimo lugar estatal, es ocupado por la Secretaria de Obras Públicas al acumular un subejercicio de 1 mil 532 millones 840 mil 476 pesos, resultante de un monto aprobado de 4 mil 302 millones 433 mil 113 pesos de los cuales se devengaron 2 mil 769 millones 592 mil 637 pesos, logrando obtener una calificación de 6.4 puntos. En el antepenúltimo lugar estatal, se encuentra ocupado por la Secretaria de Educación al acumular un subejercicio de 709 millones 930 mil 938 pesos, resultante de un monto aprobado de 17 mil 666 millones 964 mil 033 pesos de los cuales se devengaron 16 mil 957 millones 033 mil 095 pesos, logrando obtener una calificación de 9.5 puntos. La Secretaría General de Gobierno obtiene una calificación de 8.5 puntos, siendo inferior al antepenúltimo lugar estatal, al acumular un subejercicio de 270 millones 352 mil 629 pesos, resultante de un monto aprobado de 1 mil 899 millones 272 mil 336 pesos de los cuales se devengaron 1 mil 628 millones 919 mil 707 pesos. El conocimiento de la naturaleza económica del gasto significa para los tres niveles donde se toman las decisiones una valiosa herramienta de análisis. Es primordial conocer a cuánto asciende el gasto destinado a erogaciones de tipo corriente y el destinado a las de capital, así como la composición interna de estos dos grandes rubros, proporciona elementos para evaluar el efecto del gasto público en el desarrollo económico y social, en la estabilidad monetaria, y sobre la ocupación de los factores productivos, entre otros aspectos. En la medida que se permite dimensionar la inversión pública y productiva, mostrar el financiamiento y la política de subsidios, los volúmenes de mano de obra que remunera el sector público y la demanda que ejerce sobre los bienes y servicios que genera la economía, se pueden evitar en la medida de lo posible partir de una adecuada toma de decisiones racional. Es por tanto, justificada la inquietud de algunos altos servidores del gobierno estatal y municipal por precisar varios aspectos de la clasificación económica del egreso público. El cuantioso subejercicio de 5 mil 470 millones 837 mil 425 pesos que se registra en el Informe Contable del Gobierno del Estado de Tamaulipas al cierre del ejercicio fiscal del 2016, se concentra el 64.00 por ciento en Gasto Corriente por un monto de 3 mil 501 millones 556 mil 165 pesos; el 35.89 por ciento en Gasto de Capital por una cantidad de 1 mil 963 millones 630 mil 099 pesos; el 0.05 por ciento en Participaciones por 2 millones 587 mil 084 pesos; un 0.04 por ciento en Amortización de Deuda por 2 millones 051 mil 470 pesos; y el 0.02 por ciento restante en Pensiones y Jubilaciones por 1 millón 012 mil 606 pesos. Por tal razón en esta y otras colaboraciones, se irán describiendo los criterios utilizados por la Política de Gasto Público para lograr una verdadera clasificación por Tipo, Función y Objeto del Gasto, a fin de lograr un adecuado y correcto control presupuestal, mismos que tendrá una orientación económica y social. La correcta aplicación de la Política de Gasto Público tiene múltiples ventajas para la federación, el estado y municipios, al estar en posibilidades de diferenciar entre el gasto corriente y de inversión. En nuestra entidad y particularmente la frontera, es un lugar común la falta de experiencia, capacidad y conocimientos en la Administración Pública, lo que impide aplicar adecuada y correctamente los diversos conceptos de gasto, incurriendo en múltiples irregularidades que son necesarias de prevenir, corregir y sancionar conforme a la legislación en vigor.