Se encuentra usted aquí
JUEZ SUSPENDE LA ACCIÓN DIFERIDA
> DTPV/en Línea
MATAMOROS DE AYER Y HOY
Por: Lic. Luis Gerardo González Álvarez
Hola que tal amables lectores del Despertar de Tamaulipas vuelve a ser noticia y causando una profunda descorazonada por los más de 600 mil jóvenes indocumentados, que se han sumado al programa que frena sus deportaciones y les otorga permisos de trabajo.
Haciendo una cronología recordemos que fue el pasado 20 de noviembre, que dió a conocer el presidente de los Estados Unidos Barack Obama que llevaría a cabo una orden ejecutiva que facilitaría la obtención de un permiso de trabajo; para quedarse en el país legalmente beneficiando a unos 3.5 a 5 millones de personas de los 11 millones de inmigrantes indocumentados, que están en los Estados Unidos que en su mayoría són mexicanos.
Las reacciones a favor y encontra no se hicieron esperar obviamente para el Gobierno Mexicano a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), daba la bienvenida a las medidas administrativas en materia migratoria anunciadas.
Más sin embargo no todo era miel sobre hojuelas yá que el Estado de Texas sería el iniciador de un movimiento en contra, acompañado de una demanda contra el Presidente Barack Obama,que causó resonancia en 26 entidades a partir del 3 de diciembre pasado que como lo comentamos hoy están logrando hasta cierta manera su objetivo.
LA QUERELLA Y LA SUSPENSIÓN DEL JUEZ
En la querella las entidades argumentan que la directiva de inmigración que será establecida por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) “causará daño económico significativo a sus intereses fiscales”, de las diversas entidades.
Fue el Juez Federal del Distrito Sur de Texas Andrew Hanen, justificó la suspensión de la acción migratoria al argumentar que los estados “sufrirán un daño irreparable”, en caso de implementarla.En un dictamen de 123 páginas emitido la noche del lunes 16 de febrero, Hanen dijo que al menos una entidad (Texas) “enfrenta el sufrir daño directo de la aplicación" de la orden ejecutiva de Obama, lo que da a las entidades la legitimización necesaria” para que se suspenda en forma temporal su implementación.
Hanen destacó que "muchos estados eventualmente soportan la carga de la inmigración ilegal", especialmente aquellos cuyos recursos se drenan por "problemas graves del orden público" y "cuestiones de seguridad nacional".
El juez también concluyó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) "legisló una importante norma sín cumplir con los requisitos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo", porque las disposiciones de la acción ejecutiva no fueron sometidas a "procedimiento de elaboración de normas de notificación y comentarios".
Hanen concluyó que si bien el Departamento de Seguridad Nacional "no está reescribiendo las leyes", si las está "creando desde cero".
El juez afirmó que la suspensión temporal a la acción ejecutiva es un remedio necesario que evita una lesión a los estados que sería causada directamente por las acciones del gobierno federal.
EL GOBERNADOR DE TEXAS
Por su parte el gobernador de Texas Greg Abbott, quien fue el promotor de la demanda durante la última etapa de función como Procurador de Justicia de la entidad, a la que se unieron 25 estados, elogió la decisión de Hanen, que dictaminó la suspensión de la acción ejecutiva de migración dictada por el presidente Barack Obama en noviembre pasado.
“El presidente Obama abdico su responsabilidad de defender la Constitución de Estados Unidos cuando intentó eludir las leyes aprobadas por el Congreso a través de decreto ejecutivo, y la decisión del juez Hanen detiene justamente la extralimitación” dijo Abbott.
LA POSTURA DE LA CASA BLANCA
Por su parte la Casa Blanca consideró como errónea la decisión de un juez de Texas de bloquear la implementación de las acciones ejecutivas migratorias del presidente Barack Obama y anunció que el gobierno federal apelará el dictamen.
La Casa Blanca refutó el argumento de las demandantes y sostuvo que tanto la Suprema corte de justicia como el Congreso han dejado en claro que el gobierno federal puede fijar prioridades para hacer cumplir las leyes migratorias del país.
"Esas políticas son consistentes con las leyes aprobadas por el Congreso y con las decisiones de la Corte Suprema, así como cinco décadas de presidentes de ambos partidos que han usado su autoridad para fijar prioridades migratorias", señaló.
El Departamento de Seguridad Nacional tiene previsto iniciar con la implementación del primer programa, una versión ampliada del Programa de Acción Diferida.
LAS REACCIONES
México lamenta el bloqueo,fue a través del cónsul de México en Brownsville Texas Rodolfo Quilantan Arenas mediante un comunicado de prensa que el Gobierno de México lamenta la decisión.
“La comunidad mexicana debe mantenerse informada sobre el desarrollo y proceso de revisión del caso en todos los 50 consulados” cita el informe.
De acuerdo con expertos no afecta a los jóvenes que ya se encuentran disfrutando de ese privilegio. “La decisión de la Corte en Brownsville previene erróneamente que entren en vigor estas legítimas políticas de sentido común, y el Departamento de Justicia ha indicado que apelará la decisión”.
Mientras tanto, el secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, dijo que el fallo de la corte federal no afecta el programa DACA de tal forma que las personas que califiquen pueden acudir a solicitar su permiso inicial o renovar el actual establecido bajo los lineamientos en el 2012.
Efrén Olivares, abogado de la oficina legal de La Unión del Pueblo Entero aclara que la medida no es un fallo. “Los beneficios deben saber que es una medida no definitiva y que el gobierno federal, dentro los próximos tres días, apelará la decisión”, aclaró.
Hanen seguirá revisando el caso en la corte federal mientras que la administración del presidente Obama pedirá a la Corte del Quinto Circuito que elimine la acción del juez.
Hoy el programa DACA o Acción Diferida empieza a tener vaivenes legales que pondrán en vilo, tanto a los Republicanos como al Presidente Barack Obama
Hasta la próxima mi correo es [email protected]
Por: Lic. Luis Gerardo González Álvarez
Hola que tal amables lectores del Despertar de Tamaulipas vuelve a ser noticia y causando una profunda descorazonada por los más de 600 mil jóvenes indocumentados, que se han sumado al programa que frena sus deportaciones y les otorga permisos de trabajo.
Haciendo una cronología recordemos que fue el pasado 20 de noviembre, que dió a conocer el presidente de los Estados Unidos Barack Obama que llevaría a cabo una orden ejecutiva que facilitaría la obtención de un permiso de trabajo; para quedarse en el país legalmente beneficiando a unos 3.5 a 5 millones de personas de los 11 millones de inmigrantes indocumentados, que están en los Estados Unidos que en su mayoría són mexicanos.
Las reacciones a favor y encontra no se hicieron esperar obviamente para el Gobierno Mexicano a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), daba la bienvenida a las medidas administrativas en materia migratoria anunciadas.
Más sin embargo no todo era miel sobre hojuelas yá que el Estado de Texas sería el iniciador de un movimiento en contra, acompañado de una demanda contra el Presidente Barack Obama,que causó resonancia en 26 entidades a partir del 3 de diciembre pasado que como lo comentamos hoy están logrando hasta cierta manera su objetivo.
LA QUERELLA Y LA SUSPENSIÓN DEL JUEZ
En la querella las entidades argumentan que la directiva de inmigración que será establecida por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) “causará daño económico significativo a sus intereses fiscales”, de las diversas entidades.
Fue el Juez Federal del Distrito Sur de Texas Andrew Hanen, justificó la suspensión de la acción migratoria al argumentar que los estados “sufrirán un daño irreparable”, en caso de implementarla.En un dictamen de 123 páginas emitido la noche del lunes 16 de febrero, Hanen dijo que al menos una entidad (Texas) “enfrenta el sufrir daño directo de la aplicación" de la orden ejecutiva de Obama, lo que da a las entidades la legitimización necesaria” para que se suspenda en forma temporal su implementación.
Hanen destacó que "muchos estados eventualmente soportan la carga de la inmigración ilegal", especialmente aquellos cuyos recursos se drenan por "problemas graves del orden público" y "cuestiones de seguridad nacional".
El juez también concluyó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) "legisló una importante norma sín cumplir con los requisitos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo", porque las disposiciones de la acción ejecutiva no fueron sometidas a "procedimiento de elaboración de normas de notificación y comentarios".
Hanen concluyó que si bien el Departamento de Seguridad Nacional "no está reescribiendo las leyes", si las está "creando desde cero".
El juez afirmó que la suspensión temporal a la acción ejecutiva es un remedio necesario que evita una lesión a los estados que sería causada directamente por las acciones del gobierno federal.
EL GOBERNADOR DE TEXAS
Por su parte el gobernador de Texas Greg Abbott, quien fue el promotor de la demanda durante la última etapa de función como Procurador de Justicia de la entidad, a la que se unieron 25 estados, elogió la decisión de Hanen, que dictaminó la suspensión de la acción ejecutiva de migración dictada por el presidente Barack Obama en noviembre pasado.
“El presidente Obama abdico su responsabilidad de defender la Constitución de Estados Unidos cuando intentó eludir las leyes aprobadas por el Congreso a través de decreto ejecutivo, y la decisión del juez Hanen detiene justamente la extralimitación” dijo Abbott.
LA POSTURA DE LA CASA BLANCA
Por su parte la Casa Blanca consideró como errónea la decisión de un juez de Texas de bloquear la implementación de las acciones ejecutivas migratorias del presidente Barack Obama y anunció que el gobierno federal apelará el dictamen.
La Casa Blanca refutó el argumento de las demandantes y sostuvo que tanto la Suprema corte de justicia como el Congreso han dejado en claro que el gobierno federal puede fijar prioridades para hacer cumplir las leyes migratorias del país.
"Esas políticas son consistentes con las leyes aprobadas por el Congreso y con las decisiones de la Corte Suprema, así como cinco décadas de presidentes de ambos partidos que han usado su autoridad para fijar prioridades migratorias", señaló.
El Departamento de Seguridad Nacional tiene previsto iniciar con la implementación del primer programa, una versión ampliada del Programa de Acción Diferida.
LAS REACCIONES
México lamenta el bloqueo,fue a través del cónsul de México en Brownsville Texas Rodolfo Quilantan Arenas mediante un comunicado de prensa que el Gobierno de México lamenta la decisión.
“La comunidad mexicana debe mantenerse informada sobre el desarrollo y proceso de revisión del caso en todos los 50 consulados” cita el informe.
De acuerdo con expertos no afecta a los jóvenes que ya se encuentran disfrutando de ese privilegio. “La decisión de la Corte en Brownsville previene erróneamente que entren en vigor estas legítimas políticas de sentido común, y el Departamento de Justicia ha indicado que apelará la decisión”.
Mientras tanto, el secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, dijo que el fallo de la corte federal no afecta el programa DACA de tal forma que las personas que califiquen pueden acudir a solicitar su permiso inicial o renovar el actual establecido bajo los lineamientos en el 2012.
Efrén Olivares, abogado de la oficina legal de La Unión del Pueblo Entero aclara que la medida no es un fallo. “Los beneficios deben saber que es una medida no definitiva y que el gobierno federal, dentro los próximos tres días, apelará la decisión”, aclaró.
Hanen seguirá revisando el caso en la corte federal mientras que la administración del presidente Obama pedirá a la Corte del Quinto Circuito que elimine la acción del juez.
Hoy el programa DACA o Acción Diferida empieza a tener vaivenes legales que pondrán en vilo, tanto a los Republicanos como al Presidente Barack Obama
Hasta la próxima mi correo es [email protected]
Año 2014 paseo por la Unión de Periodistas en Cuba
Año 2014 paseo por la Unión de Periodistas en Cuba